ホーム＜その他＜

緊急事態について（Emergency）

• 日本国憲法は『日本国憲法について』のページを参照。
  『日本国憲法の条文』のページを参照。
• 日本は『日本』のページを参照。
• 条約は『法学/法律とは』のページを参照。
• 戦争は『戦争と平和』のページを参照。
  在日米軍は『戦争と平和』のページの『在日米軍』を参照。
• 軍事は『軍事』のページを参照。
• 病気/健康は『病気/健康』のページを参照。
  死因のリンクは『病気/健康』のページの『死因』を参照。
• 地震災害は『地震とは』のページを参照。
  緊急地震速報は『地震とは』のページの『緊急地震速報』を参照。
• 自然災害は『自然災害とは』のページを参照。
  さまざまな警報は『自然災害とは』のページの『警報』を参照。
• 事故・事件・災害は『事故/事件および災害』のページを参照。
• 原発事故は『放射能汚染』などのページを参照。
• リスクは『環境リスク論とは』のページを参照。

• 非常事態宣言の『リンク』はこちらを参照。

  ---

• パンデミックは『感染症とは』のページの『パンデミック』を参照。

【2020】

• 岡村夏樹・清宮涼による『「緊急事態宣言」出たら暮らしは　自粛超えるインパクト』（2020/3/4）から
  

  「緊急事態宣言」で何ができる？ 岡村夏樹・清宮涼による『「緊急事態宣言」出たら暮らしは　自粛超えるインパクト』（2020/3/4）から

• JIJI.COMによる『【図解・政治】新型インフルエンザ対策特別措置法の仕組み（2020年3月）』（2020/3/4）から
  

  JIJI.COMによる『【図解・政治】新型インフルエンザ対策特別措置法の仕組み（2020年3月）』（2020/3/4）から

• 警察の『リンク』はこちらを参照。
• 職員数の『リンク』はこちらを参照。

【2016】

• 警察庁（HP/2016/8/20）による『警察のしくみ』から
  

  都道府県警察の組織図 警察庁（HP/2016/8/20）による『警察のしくみ』から

  
  

【2010】

• 黒木（HP/2010/6）による『黒木昭雄の「たった一人の捜査本部」』から　　
  

  キャリアとノンキャリアの二重構造 黒木（HP/2010/6）による『黒木昭雄の「たった一人の捜査本部」』から

【2008】

• 本川による『世界の警察官数（2008年）』から
  

  本川による『世界の警察官数（2008年）』から

• 自衛隊の『リンク』はこちらを参照。
• 職員数の『リンク』はこちらを参照。

【2016】

• 防衛省・自衛隊による『平成28年版防衛白書』から

  防衛省・自衛隊による『(解説)自衛官の人員(実員)充足の現状』から

【2010】

• 防衛省・自衛隊による『(解説)自衛官の人員(実員)充足の現状』から

  防衛省・自衛隊による『(解説)自衛官の人員(実員)充足の現状』から

• 集団的自衛権の『リンク』はこちらを参照。

【2014】

• Media Watch Japan（2014/12）による『集団的自衛権の行使容認』から
  

  8政党&5新聞のポジション比較・主な主張	反対派の主な主張 賛成派の主な主張 憲法改正の厳格な手続きが必要 政府に許される解釈の範囲を超えた「解釈改憲」であり、立憲主義に反する 「限定容認」といっても、あいまいな要件であり歯止めがきかない 近隣国との関係が改善されない中では、緊張はかえって高まる 米軍を守るべき状況でも、個別的自衛権で対応できる 戦後日本の「平和主義」方針からの逸脱 海外派兵につながるおそれ 時代の変化に即した憲法解釈の変更は妥当 従来の見解とも一定の整合性を維持した合理的な範囲内の解釈変更 安全保障情勢が悪化しており日米同盟の抑止力を強化するために必要 集団的自衛権による抑止力の向上によって、武力衝突は起きにくくなる 個別的自衛権の拡大解釈は国際法違反の恐れがある 「積極的平和主義」の具体化には不可欠 一国平和主義は通用しない
  ざっくり知る 「集団的自衛権」とは、自国と密接な国が武力攻撃された際に、自国が攻撃されていなくとも実力をもって阻止する権利のことをいいます。 日本にあてはめれば、同盟国アメリカが攻撃された場合に、日本が攻撃されていなくとも反撃する権利を意味します。 国連憲章によって各国の固有の権利として認められていますが、日本は憲法９条の制約によって行使できない、という立場をとってきました。 安倍政権は、北朝鮮の挑発行為や中国の海洋進出など安全保障環境が厳しさを増すなか、従来の憲法９条の解釈を変更し、集団的自衛権を行使できるようにすることを目指しています。 そして2014年7月1日、「新３要件」のもとで集団的自衛権の行使を認める閣議決定をしました。 今後は、この新たな方針に沿って、安全保障に関連する具体的な法整備が行われていくことになります。	「集団的自衛権」とか「集団安全保障」って何？ 「個別的自衛権」とは、自国が攻撃された時に自衛のために武力行使する権利。 「集団的自衛権」とは、同盟国が攻撃された時に一緒になって反撃する権利。 「集団安全保障」とは、侵略行為をした国を諸外国が団結して制裁を加える体制。 国連憲章で認められてる権利なら、どうして議論になってるの？ 日本は、国連憲章に明記されている集団的自衛権を持っているものの、憲法９条の制約によって行使できない、という立場に至っていました。しかし、中国の台頭や北朝鮮の挑発行動など安全保障環境が悪化するなか、日米同盟の抑止力を高めるためには集団的自衛権の行使容認が必要だとして、安倍政権は憲法９条の解釈を見直すことを目指しました。 憲法の解釈を変える、というやり方はアリなの？ これまでに憲法解釈を変えた事例はあり、絶対に許されないとも言えませんが、「国の最高法規」である憲法の解釈を変えるのは望ましいことではありません。解釈変更が妥当かどうか、個別具体的に慎重な判断を要するものです。いま議論となっている、集団的自衛権の行使を可能にする解釈変更について、賛成派は、時代の変化に伴い許される範囲内の解釈変更であり妥当だと主張し、反対派は、解釈で変更できる範囲を逸脱している「解釈改憲」だと批判しています。
  Media Watch Japan（2014/12）による『集団的自衛権の行使容認』から

• J-ALERTの『リンク』はこちらを参照。

【2012】

• 気象庁（HP/2012/4）による『全国瞬時警報システム（J-Alert）について』から　　
  

  システム概要 気象庁（HP/2012/4）による『全国瞬時警報システム（J-Alert）について』から