戻る＜１｜２｜３｜４｜５｜６｜７｜８｜９｜１０｜１１｜１２｜１３｜１４｜１５＜

第１２回　環境リスク論

配付プリント等

• 『環境リスク論』。講義内容は以下について。
  �@リスク：　『ある危険性から危害を受ける確率（危険度）』
  �A環境リスク（environmental risk）：　
  　日本…（1994年）環境基本計画『（化学物質による）環境保全上の支障を生じさせる恐れ』
  　米国…（1970年代）米国環境保護庁（USEPA）
  　　　　　１）健康リスク（health risk；発癌リスクと非発癌リスク）
  　　　　　２）生態リスク（ecological risk）
  　　　　　３）生活の質へのリスク（quality of life, QOL）
  �Bリスク評価：
  　（1980年代）米国研究評議会（NRC, National Research Council）…健康リスク評価手法
  　〔1983年　“Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process”（Working Papers）〕
  　１）有害性判定（hazard identification）…健康影響の有無
  　２）用量−反応評価（dose-response assessment）…曝露の大きさと健康影響の発生確率
  　３）曝露評価（exposure assessment）…規制前後のヒトの曝露量
  　４）リスクの総合判定（risk characterization）
  �C用量−反応評価：
  　１）人を対象とした疫学研究・臨床試験データ、および
  　２）動物試験データ、に基づく。
  　閾値あり…ADI
  　閾値なし（遺伝子に直接障害をおよぼす場合）…VSD
  ●毒性の表わし方：
  　１）LD50値・LC50値（50％ lethal dose・50％ lethal concentration）
  　　　　急性毒性試験（経口投与）で50％の動物が死ぬ量（体重１kgあたりに換算）。
  　　　　それ以外は空気中または水中の化学物質濃度としてLC50値を用いる。
  　２）NOEL（no observable effect level；　無影響濃度）
  　　　　試験動物に有害な影響を与えない量（体重１kg・日あたりのmg）。
  　３）ADI（acceptable daily intake；　１日許容摂取量）【閾値のある毒性のみ】
  　　　　動物実験の慢性毒性試験のNOELに、
  　　　　人と動物の感受性の差を10倍、
  　　　　人どうしでの差を10倍と仮定した、
  　　　　NOEL/100。
  　　〔例〕NOEL＝20mg/kg体重/日とすると、
  　　　　　体重70kgの人のADI＝（20/100）×70＝14mg/日。
  　４）VSD（virtually safe dose；　実質安全量）【閾値のない毒性のみ…遺伝子に損傷を与えて発生する発癌性のもの】
  　　　　毒性発現の生涯危険率が十分に小さければ実質的に安全であるとし、
  　　　　その用量を閾値とみなす考え方。
  　　　　一般に生涯危険率として10^-5が使われる。
• 配布プリント３枚（�J）。出席票。
  【１枚目】
  表1、図1、図6、図1、図2…『リスク学事典』（35,43,160,205,308p）
  図5-1、図6-1、表8-1、図8-2、表8-2…『環境リスク論』（94,111,140,145,152p）
  表序-1、図序-1、図4-1、図4-2…『水の環境戦略』（7,9,134,143p）
  【２枚目】
  表4.1、図4.1、表4.2、表4.3、表4.4、図4.2、図4.3、表4.5、図4.4…『産業エコロジー』（56,57,58,60,61,62,63,64,66p）
  【３枚目】
  図17、図18、図23(A)〜(D)、図24、図25、図26、図27(A)、(B)、図27(C)…『衰退するアメリカ　原子力のジレンマに直面して』（75,80,158-159,165,167,169,171,173p）

補足説明

全 般	環境学関連は『地球環境学』の関連ページを参照。 地球科学用語は『地球科学用語集』のページを参照。 環境学用語は『地球環境関連用語集』のページを参照。 単位については『単位』のページを参照。

• 時間切れで説明していない内容。
  �Dリスク制御の目標：
  　１）絶対安全の原則（risk-free/zero-riskの原則）
  　２）等リスクの原則（risk-basedの原則）…一定のリスク水準以上のリスクのみ削減⇒10^-5
  　３）リスク／ベネフィットの原則（⇔リスク管理）
• 環境リスク論は『環境リスク論とは』のページを参照。
  とくに、リスクミレニアムプロジェクトによる環境リスク診断、評価及びリスク対応型 (risk based) の意思決定支援システムの中の『リスクアセスメント』が参考になる。
• 『リスク学事典』から。

  表１　リスク学の分野と関連学問領域

  分野	自然科学			社会科学
  リスク 分野	工学的 リスク	環境科学的 リスク （生態学的 リスク）	生物学的・ 医学的 リスク	心理学的 リスク	経済学的 リスク	政治学的 リスク
  主要な基礎学・関連学問領域と手法の例示	数量科学（統計学、推計学）・情報科学
  	システムズアナリシス	生態学 曝露量測定学（Dosimetry）	実験生物学 基礎/診断医学、疫学	心理学 社会心理学	社会経済学 厚生経済学	政策科学
  					費用-効果・費用-便益分析 →最適化・正当化
  内容	故障頻度 事故確率	曝露量（Dose）	確定的・確率的影響	リスク認知 相対的リスク	費用-効果、費用-便益、損害-便益の評価 社会的合意形成
  		Dose-Response関係 →リスク算定/推量
  	リスク解析・評価・管理（Riak Analysis、-Assessment、-Management）； リスク情報伝達（Risk Communication）
  インパクト（Output）	リスク容認、リスク管理の科学的妥当性			技術のパブリックアセプタンス（PA）	意志・政策決定（Decision Making）

• 図１米国環境保護庁の発癌性評価指針改訂 1996より（US EPA,1996） 図２　用量―反応関係の模式図 (A) ある用量以上では影響が見られなくなる場合 (B) ある閾値より上で影響が見られ,一定濃度以上で影響がほぼ100%の動物に及ぶ場合 〔環境リスク診断、評価及びリスク対応型 (risk based) の意思決定支援システムの中の『リスクアセスメント』の『リスクアセスメントのプロセス』の『量−反応評価』の『外挿方法（健康影響）』から〕