Yoo,K. and Mudd,S.M.(2008): Discrepancy between mineral residence time and soil age: Implications for the interpretation of chemical weathering rates. Geology, 36(1), 35-38.

『鉱物残留時間と土壌年代間の不一致:化学風化速度の解釈との関連』


Abstract
 Virtually all soil chronosequence studies have equated the degree of mineral weathering with the soil age, which is equal to the time since the cessation of erosion ore deposition. The primary minerals from the parent material, however, enter the soil as the weathering front propagates downward and are depleted via chemical weathering. The residence time of minerals is thus a function of both the rate of conversion of parent material to soil (i.e., soil production) and the minerals' susceptibility to chemical weathering reactions. We find that mineral residence times are significantly shorter than the soil age. By mathematically considering the interactions among soil production and chemical weathering, we demonstrate that traditional estimates of mineral-specific chemical weathering rates from soil chronosequences may diverge by several orders of magnitude from the actual weathering rates.

Keywords: chemical weathering; soil formation; soil production; mineral dissolution』

要旨
 事実上すべての土壌クロノシーケンスの研究は、鉱物の風化の程度が、鉱床の浸食の停止からの時間に等しい土壌年代と一致することを示している。しかし、母岩からの一次鉱物は、化学風化によって風化前線が下方に伝わりそして無くなるにつれて、土壌中に入る。したがって鉱物の残留時間は、土壌への母剤の転換速度(すなわち土壌生産)および化学風化反応に対する鉱物の応答性の両方の関数である。鉱物残留時間は土壌年代よりもかなり短いことを我々は見つけた。土壌生産と化学風化間の相互作用を数学的に検討することにより、土壌クロノシーケンスからの鉱物固有の化学風化速度の従来のやり方による見積りは実際の風化速度とは数桁も異なることがあることを、我々は示している。』

Introduction
Model development and comparison with the past approach
Simulation results and discussion
 True versus chronosequence-derived chemical weathering rates
 Factors controlling mineral residence time
Conclusions
Acknowledgments
References cited


戻る