Clift(2006)による

Clift(2006)による〔『Controls on the erosion of Cenozoic Asia and the flux of clastic sediment to the ocean』（571p）から〕

『新生代のアジアの浸食と砕屑性堆積物の海洋への流出をコントロールするもの』

『Abstract
　Rates of continental erosion may be reconstructed from variations in the rate of accumulation of clastic sediment, most of which lies offshore. Global rates of marine sedimentation are usually considered to have reached a maximum after 3-4 Ma, driven by enhanced erosion in a variable glacial-interglacial climate. However, a new compilation of seismic data from the marginal seas of Asia now shows that only the Red River reached its historic peak after 4 Ma. Sediment flux from Asia first peaked in the early-middle Miocene (24-11 Ma), well before the initiation of a glacial climate, indicating that rock uplift and especially precipitation are the key controls on erosion, at least over long periods of geologic time. Reconstructions of weathering in East Asia show that faster erosion correlates with more humid, warm climates in the early-middle Miocene, changing to less erosive, drier climates after 14 Ma when Antarctic glaciation begins. Average rates of sedimentation on most east Asian continental margins since 1.8 Ma are 5-6 times less than the modern fluvial flux, implying that the flux to the oceans varies sharply on short timescales and is not always buffered over timescales of ～10⁴ yr by storage in flood plains.

Keywords: erosion; Asia; Cenozoic; climate; monsoon』

『要旨
　大陸浸食速度は、その大部分が沖合いにある砕屑性堆積物の集積速度の変動から推測できるだろう。海洋堆積作用の世界的な速度は、変わりやすい氷期－間氷期気候で増大した浸食により、300～400万年前以降に極大に達したと普通は考えられている。しかし、現在ではアジアの縁海から新しく収集された地震データは、Red Riverだけが400万年以降に歴史上のピークに達したことを示している。アジアからの堆積物フラックスは、氷期気候の開始の十分前の、中新世前期～中期（2400万年前～1100万年前）に初めてピークに達し、少なくとも地質時代の長い期間にわたって、岩盤隆起と特に降水量が浸食をコントロールするカギであることを示している。東アジアの風化を復元すれば、より速い浸食は中新世前期～中期におけるより湿潤で温暖な気候に関連し、南極氷河作用が始まる1400万年前以降は弱い浸食の乾燥気候へ変わったことが示される。180万年前以降の大部分の東アジア大陸縁での堆積作用の平均速度は、現在の河川フラックスより5～6倍遅く、海洋へのフラックスは短い時間スケールで急激に変動し、氾濫原の堆積物によって～10⁴年位の時間スケールにわたりいつも緩衝されるとは限らないことを示している。』

1. Introduction
2. Sediment budgets for Asia
　2.1. Sediment volumes from seismic data
　2.2. Results
　2.3. Controls on erosion
3. Sediment transport rates
4. Conclusions
Acknowledgements
References

Table 1　Rates of sediment delivery by the modern rivers of Asia after correction for recent anthropogenic influences [8] compared to the average rate since 1.8 Ma and the peak rate reconstructed from the backstripping analysis
表１　180万年前以降の平均速度と比較した、現在の人類の影響を補正した後の、アジアの現在の河川による堆積物放出速度、およびバックストリッピング分析から推測した最大速度

River/basin
河川/流域 Modern discharge
(10⁶ t/yr)^a
現在の流量
（100万トン/年） Average sediment delivery since 1.8 Ma
(10⁶ t/yr)
180万年前以降の平均堆積物放出速度
（100万トン/年） Peak average sediment delivery rate
(10⁶ t/yr)
最大平均堆積物放出速度
（100万トン/年）

Mekong/Nam Con Son 160 28±6 31±6

Chao Phraya/Pattani 11 2±0.4^b 4±0.8^b

Pearl/S. China Sea 69 14±3 23±4

Red River/Yinggehai 133 42±8 43±8

Yangtze/East China Sea 480 30±6 30±6

Indus/Arabian Sea 250^c 204±41 227±45

^a From Milliman and Syvitski [8]
^b Figure only includes sediments in Pattani Trough, because Malay and Natuna Basins are likely fed by local sources.
^c Value is only from pre-damming Indus, not other rivers in Arabian Sea.

Table 1　Rates of sediment delivery by the modern rivers of Asia after correction for recent anthropogenic influences [8] compared to the average rate since 1.8 Ma and the peak rate reconstructed from the backstripping analysis
表１　180万年前以降の平均速度と比較した、現在の人類の影響を補正した後の、アジアの現在の河川による堆積物放出速度、およびバックストリッピング分析から推測した最大速度
River/basin 河川/流域	Modern discharge (10⁶ t/yr)^a 現在の流量（100万トン/年）	Average sediment delivery since 1.8 Ma (10⁶ t/yr) 180万年前以降の平均堆積物放出速度（100万トン/年）	Peak average sediment delivery rate (10⁶ t/yr) 最大平均堆積物放出速度（100万トン/年）
Mekong/Nam Con Son	160	28±6	31±6
Chao Phraya/Pattani	11	2±0.4^b	4±0.8^b
Pearl/S. China Sea	69	14±3	23±4
Red River/Yinggehai	133	42±8	43±8
Yangtze/East China Sea	480	30±6	30±6
Indus/Arabian Sea	250^c	204±41	227±45
^a From Milliman and Syvitski [8] ^b Figure only includes sediments in Pattani Trough, because Malay and Natuna Basins are likely fed by local sources. ^c Value is only from pre-damming Indus, not other rivers in Arabian Sea.

[1] Richter,F.M., Rowley,D.B. and DePaolo,D.J.(1992): Sr isotope evolution of seawater; the role of tectonics. Earth Planetary Science Letters, 109, 11-23.
[2] Raymo,M.E. and Ruddiman,W.F.(1992): Tectonic forcing of the late Cenozoic climate. Nature, 359, 117-122.
[3] Wobus,C.W., Hodges,K.V. and Whipple,K.X.(2003): Has focused denudation sustained active thrusting at the Himalayan topographic front? Geology, 31, 861-864.
[4] Burbank,D.W., Blythe,A.E., Putkonen,J. et al.(2003): Decoupling of erosion and precipitation in the Himalayas. Nature, 426, 652-655.
[5] Dadson,S., Hovius,N., Chen,H. et al.(2003): Links between erosion, runoff variability and seismicity in the Taiwan orogen. Nature, 426, 648-651.
[6] Zhang,P., Molnar,P. and Downs,W.R.(2001): Increased sedimentation rates and grain sizes 2-4 Myr ago due to the influence of climate change on erosion rates. Nature, 410, 891-897.
[7] Molnar,P.(2004): Late Cenozoic increase in accumulation rates of terrestrial sediment: how might climate change have affected erosion rates. Ann. Rev. Earth Planet. Sci., 32, 67-89.
[8] Milliman,J.D. and Syvitski,J.P.M.(1992): Geomorphic/tectonic control of sediment discharge to the ocean; the importance of small mountainous rivers. Journal of Geology, 100, 525-544.

戻る