『Abstract
　Determining the relative proportions of silicate vs. carbonate weathering in the Himalaya is important for understanding atmospheric CO2 consumption rates and the temporal evolution of seawater Sr. However, recent studies have shown that major element mass-balance equations attribute less CO2 consumption to silicate weathering than methods utilizing Ca/Sr and ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr mixing equations. To investigate this problem, we compiled literature data providing elemental and ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr analyses for stream waters and bedrock from tributary watersheds throughout the Himalaya Mountains. In addition, carbonate system parameters (PCO2, mineral saturation states) were evaluated for a selected suite of stream waters. The apparent discrepancy between the dominant weathering source of dissolved major elements vs. Sr can be reconciled in terms of carbonate mineral equilibria. Himalayan streams are predominantly Ca²⁺-Mg²⁺-HCO3^- waters derived from calcite and dolomite dissolution, and mass-balance calculations demonstrate that carbonate weathering contributes 〜87％ and 〜76％ of the dissolved Ca²⁺ and Sr²⁺, respectively. However, calculated Ca/Sr ratios for the carbonate weathering flux are much lower than values observed in carbonate bedrock, suggesting that these divalent cations do not behave conservatively during stream mixing over large temperature and PCO2 gradients in the Himalaya.
　The state of calcite and dolomite saturation was evaluated across these gradients, and the data show that upon descending through the Himalaya, 〜50％ of the streams evaluated become highly supersaturated with respect to calcite as waters warm and degas CO2. Stream water Ca/Mg and Ca/Sr ratios decrease as the degree of supersaturation with respect to calcite increases, and Mg²⁺, Ca²⁺, and HCO3^- mass balances support interpretations of preferential Ca²⁺ removal by calcite precipitation. On the basis of patterns of saturation state and PCO2 changes, calcite precipitation was estimated to remove up to 〜70％ of the Ca²⁺ originally derived from carbonate weathering. Accounting for the nonconservative behavior of Ca²⁺ during riverine transport brings the Ca/Sr and ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr composition of the carbonate weathering flux into agreement with the composition of carbonate bedrock, thereby permitting consistency between elemental and Sr isotope approaches to partitioning stream water solute sources. These results resolve the dissolved Sr²⁺ budget and suggest that the conventional application of two-component Ca/Sr and ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr mixing equations has overestimated silicate-derived Sr²⁺ and HCO3^- fluxes from the Himalaya. Inaddition, these findings demonstrate that integrating stream water carbonate mineral equilibria, divalent cation compositional trends, and Sr isotope inventories provides a powerful approach for examining weathering fluxes.』

『要旨
　ヒマラヤの珪酸塩対炭酸塩風化の相対的な割合を決めることは、大気CO2の消費速度と海水Srの変遷を理解するために重要である。しかし、最近の研究は、主要元素のマスバランス式は、Ca/Sr と ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr を組合せた式を用いる方法よりも、珪酸塩によるCO2消費が少ないことを示している。この問題を調べるために、我々は、ヒマラヤ山脈全体の支流流域からの流水と基盤岩に対して、元素と⁸⁷Sr/⁸⁶Sr分析値を提供している文献をまとめた。さらに、炭酸塩系のパラメータ（PCO2、鉱物飽和状態）を、一組の流水を選んで評価した。溶存した主要元素対Srの主要な風化の起源についての見かけのくい違いは、炭酸塩鉱物平衡に関して調和させることができる。ヒマラヤの河川は方解石とドロマイト（苦灰石）の溶解に由来するCa²⁺-Mg²⁺-HCO3^-に優勢な水であり、マスバランス計算は、溶存するCa²⁺ および Sr²⁺のそれぞれ 〜87％および 〜76％が炭酸塩風化によることを示す。しかし、炭酸塩風化フラックスに対して計算したCa/Sr比は、炭酸塩基盤岩で観察される値よりも非常に低く、 ヒマラヤにおいて大きな勾配の温度とPCO2にわたって流水が混合する間に、これらの2価の陽イオンは保存されるように振舞わないことを示している。
　方解石とドロマイトの飽和状態はこれらの勾配を横切って評価され、そのデータは、ヒマラヤを下るとともに、水が暖かくなりCO2を脱ガスするにつれて、評価した流水の〜50％は方解石に対して非常に過飽和になることを示している。流水のCa/MgとCa/Sr比は、方解石に対する過飽和度が増加するにつれて減少し、Mg²⁺・Ca²⁺・HCO3^- マスバランスの結果は、方解石の沈殿による優先的なCa²⁺の除去という解釈を支持する。飽和状態とPCO2変化のパターンを基に、方解石の沈殿は、もともと炭酸塩風化に由来するCa²⁺の〜70％が取り除かれたと見積られた。河川の運搬の間にCa²⁺は保存されない振舞いをすることを考慮すると、炭酸塩風化フラックスのCa/Sr と ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr 組成は、炭酸塩基盤岩組成に一致するようになり、そのため元素とSr同位体のアプローチ間で一致が見られ、流水の溶質の起源を区分することができるようになる。これらの結果は、溶存するSr²⁺の収支を解明し、そして2成分のCa/Sr と ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr 組合せ式を従来のように適当するとヒマラヤの珪酸塩由来のSr²⁺ と HCO3^- のフラックスを過大に見積ることになることを示している。さらに、流水の炭酸塩鉱物平衡、2価の陽イオンの組成傾向、そしてSr同位体データを統合することが、風化フラックスを調べるための強力なアプローチを提供することになることを、これらの発見は示している。』

1. Introduction
2. Materials and methods
　2.1. Data sources
　2.2. Data treatment
3. Results
　3.1. Chemical composition of Himalayan streams and rocks
　3.2. Calcite and dolomite saturation state of Himalayan waters
　3.3. Ca/Sr and ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr ratios of stream water, carbonate rock, and silicate rock
　3.4. Ca²⁺ and Sr²⁺ contributions from silicate vs. carbonate weathering
　　3.4.1. Contribution from precipitation and halite dissolution
　　3.4.2. Contribution from silicate weathering
　　3.4.3. Contribution from gypsum weathering
　3.5. Results of mass-balance calculation
4. Discussion
　4.1. Physical and chemical processes leading to calcite supersaturation
　4.2. Evidence for calcite precipitation in Himalayan stream waters
　4.3. Quantifying Ca²⁺ removal by calcite precipitation
　4.4. Effect of calcite precipitation on dissolved Ca/Sr ratios
5. Conclusion
Acknowledgments
References