【生成年代の異なる土壌について、いくつかの方法で土壌風化速度を比較検討】

『Abstract
　Mineral weathering rates for two chronosequences of soils have been calculated using an empirical method based on mineralogy, the depletion of elements relative to a conservative element and the computer model PROFILE. Weathering rates calculated by the empirical and depletion methods showed a decrease in rates with soil age whilst those calculated using the PROFILE model showed an increase with soil age. The counter intuitive PROFILE prediction is due to the use of surface area - normalized reaction rate coefficients which assume that: 1) mineral reactivity is constant with time and, 2) total mineral surface area is equivalent to reactive surface area.
　In Europe, mineral weathering rates in soils are an important input in determining levels of acid deposition above which ecosystem damage will occur (critical loads). As soils in Great Britain and much of NW Europe can range in age from ＜10³ to ＞10⁵ a, it is suggested that, until computer models can take account of soil age and the concomitant changes in mineral reactivity and surface area, modelled weathering rates will be subject to large uncertainties.』

『要旨
　土壌の2つのクロノシーケンスについて鉱物風化速度が、鉱物学、保存性元素に対する元素の欠乏、およびコンピューターモデルPROFILEを基にした、経験法を用いて計算された。経験法および欠乏法により計算された風化速度は、土壌年代とともに速度の減少を示し、一方PROFILEモデルを用いて計算した速度は土壌年代とともに増加を示す。直感と逆なPROFILEの予想は、表面積でノーマライズした反応速度係数を次のように仮定して用いていることによる：１）鉱物の反応性は時間に対して一定であり、２）全鉱物表面積は反応表面積と等しい。
　ヨーロッパでは、土壌の鉱物風化速度は、生態系の破壊が生じる以上の酸性沈着物のレベル（臨界負荷量）を決定する際に、重要なインプットである。大ブリテン島および北西ヨーロッパの多くにおける土壌は、 ＜10³ 〜 ＞10⁵年前の期間にわたるので、コンピューターモデルが土壌年代および鉱物反応性と表面積の付随する変化を考慮できるようになるまで、モデル化された風化速度は大きな不確実性をもったままであろう。』

1. Introduction
2. Sites considered in this study
3. Weathering rate calculation methods
4. Calculated weathering rates
5. Discussion
6. Conclusions and implications for modelled weathering rates
Acknowledgements
References