『Abstract
An in situ experimental approach was used to test the impact
of several forest tree species on weathering of a plagioclase
used as a test-mineral. Tree species were Norway spruce, Scots
pine, sessil oak, pedunculated oak and European beech. The experiment
was carried out by putting a fixed mass of test-mineral into the
soil under different tree species stands located in the same conditions.
Test-minerals were inserted into soils at various depths (0, 5,
15, 40 cm) and then maintained over two periods (3 and 9 years).
At the end of their incubation period, test-minerals were collected,
weighed and analysed. Mass losses of test-minerals were highest
for bags inserted under litters (0-cm depth). At 0- and 5-cm depth,
dissolution rates significantly decreased over the 9 years of
the experiment.There was a significant positive linear relation
between specific surface area of test-minerals and their mass
losses. Test-mineral evolution in mass and specific surface area
was strongly dependent on environmental conditions, mostly soil
pH and soil type. Test-minerals which were inserted into soil
layers of low acidity (pH＞4.5) had very low mass losses and specific
surface area increments. Coniferous species promoted mass losses
more significantly than broadleaved species did. Tree species
provoked more or less mass losses through modifications in the
activity of the soil.
Keywords: forest soil; tree species; weathering; dissolution;
mineral-bags; feldspar』
『要旨
現場実験手法が、試験鉱物として使われた斜長石の風化に及ぼす、数種の森林樹種の影響を調べるために用いられた。樹種は、ヨーロッパトウヒ、ヨーロッパアカマツ、無柄のオーク、花柄のオーク、およびヨーロピアン・ビーチであった。実験は、同じ条件に位置する異なる樹種の立ち木の下の土壌中に一定質量の試験鉱物を置くことによって行われた。試験鉱物はさまざまな深さの（０、５、１５、４０cm）土壌中に挿入され、２つの期間（３および９年間）にわたり保持された。保持（インキュベーション）期間後に、試験鉱物は集められ、秤量され、分析された。試験鉱物の質量損失は、リター下（０
cm深さ）に挿入された袋でもっとも大きかった。０および５cmの深さで、溶解速度は実験の９年間にわたってかなり減少した。試験鉱物の比表面積とそれらの質量損失間には、意味のある正の比例関係が見られた。試験鉱物の質量と比表面積の展開は、おもにpHと土壌型のような環境条件に強く左右された。低い酸性度（pH＞4.5）の土壌層に挿入された試験鉱物は、非常に小さな質量損失と比表面積増加であった。針葉樹種は広葉樹種よりも質量損失を促進した。樹種は、土壌の作用を変えることで、多少なりとも質量損失を引き起こした。』
1. Introduction
2. Materials and methods
3. Results
3.1. Observations
3.1.1. Macroscopic observations
3.1.2. Microscopic observations
3.2. Mass balance (Table 2)
3.2.1. Effect of depth
3.2.2. Dite effect
3.2.3. Time effect
3.2.4. Tree species effect
3.3. Specific surface area measurements (Table 2)
4. Discussion
5. Conclusion
Acknowledgements
Reference